Моя ставка на финал НБА «Оклахома» — «Индиана» с коэффициентом 5,70; объясняю, что такой валуй
Контент проверен
В ночь с 5 на 6 июня по московскому времени в Оклахоме стартует финальная серия НБА сезона-2024/25.
«Оклахома-Сити Тандер» играет против «Индиана Пэйсерс». Букмекеры оценили вероятность итоговой победы следующим образом:
- победа «Оклахомы» — коэффициент 1,17, или 85%;
- победа «Индианы» — коэффициент 5,70, или 18%.
Почему в сумме не 100%?
Моя ставка на этот финал — победа «Индиана Пэйсерс». Ниже расскажу, почему я считаю, что клуб со среднего Запада США может выиграть серию, и почему, даже если не выиграет, ставка все равно валуйная.
У «Индианы» была более сильная сетка, а «Оклахома» едва не споткнулась о «Денвер»
Плей-офф НБА-2024/25 обещал стать легендарным. Сразу три команды — «Оклахома», «Бостон» и «Кливленд» — провели фантастический регулярный сезон, выполнили правило Фила Джексона и готовы были устроить мясорубку в матчах на выбывание.
Стихи быстро сменились прозой:
- Оказалось, что «Бостон» не справляется с Таунсом в «посте», а трешки остались неуправляемым оружием. После травмы Джейсона Тейтума «Селтикс» просто растворились.
- Выяснилось, что у «Кливленда» только один план на игру — атаковать соперника, пока тот не упадет. А если он не падает, как «Индиана», то предложить «Кавальерс» больше нечего.
- Только «Оклахома» добралась до финала, но ее приключения в серии с «Денвером» насторожили. Если «Тандер» затратили семь матчей на «Наггетс», то с чего они должны идти такими фаворитами в финале против «Индианы»?
В целом путь «Оклахомы» до финала был простым: сначала «Мемфис» без защиты, потом «Денвер» с одним Йокичем, в конце «Миннесота» без атаки. И даже в такой лайт-сетке «Тандер» умудрились едва не вылететь от «Наггетс».
«Индиана» только в одной из серий плей-офф изначально была фаворитом — в самом первом раунде против «Милуоки», который был выигран 4:1. Затем «Пэйсерс» развеяли миф о невероятной атаке «Кливленда» (победа 4:1), хотя изначально на их проход давали коэффициент 5,00. В финале конференции «Индиана» снова была андердогом против «Нью-Йорк Никс» (котировка 2,30), но серию выиграла спокойно 4:2.
По сути, у «Оклахомы» вообще не было сильных оппонентов, но клуб едва не вылетел от «Денвера».
У «Индианы» была заметно более сложная сетка, но ни в одной из серий дело до седьмого матча не дошло.
Статистически «Оклахома» и «Индиана» разные, но равные
Погружение в цифры. Разделим на три категории: атака, защита и нестандартные данные. Все данные средние и только по играм плей-офф.
Атака
Оклахома | Индиана | |
Очки | 117,1 | 117,4 |
Ассисты | 25,3 | 28,1 |
Подборы | 44,3 | 39,6 |
% с игры | 46,4 | 49,7 |
Трехочковые, % | 33,6 | 40,1 |
Штрафные, % | 79,0 | 79,8 |
Равные по набранным очкам в плей-офф команды набирают эти самые очки по-разному. «Индиана» лучшая по количеству и качеству трехочковых бросков. «Оклахома» лучше работает со средней и ближней дистанции, штрафные бьют примерно одинаково.
Главная разница в ассистах — у «Индианы» заметно лучше двигается мяч — и в подборах — «Оклахома» превосходит соперника. Но параметры уравновешивают друг друга.
Защита, данные по сопернику
Оклахома | Индиана | |
Очки | 106,3 | 113,3 |
Ассисты | 18,0 | 14,2 |
Подборы | 46,1 | 43,6 |
% с игры | 42,6 | 45,4 |
Трехочковые, % | 33,1 | 33,5 |
Штрафные, % | 80,6 | 76,8 |
На целых семь очков в среднем «Оклахома» лучше по защите, чем «Индиана». Ничего удивительного в этом нет: «Пэйсерс» ставят на атаку и имели в соперниках более атакующие команды.
Стоит выделить: «Оклахома» плохо защищается против тех, кто двигает мяч (команд типа «Индианы»), также «Тандер» уступают по подборам.
Нестандартные параметры
Оклахома | Индиана | |
Очки скамейки | 33,4 | 35,4 |
Очки в клатче | 10,9 | 11,1 |
Очки после потерь | 23,8 | 18,5 |
Очки второго шанса | 13,8 | 11,3 |
И снова у нас два разных подхода к игре, которые в итоге привели к одному результату — команды в финале НБА.
Вывод: статистика показала нам, что в финал НБА-2024/25 вышли разные команды, с разным игровым стилем, но в итоговом счете примерно равные.
Как говорилось в известной рекламе, «если нет разницы, зачем платить больше?»
Сравниваю лидеров «Оклахомы» и «Индианы»
Текущий плей-офф НБА показал, насколько важно иметь глубокую скамейку. И все же в финале будут решать лучшие игроки. Попробуем сравнить статистику трех лидеров обоих финалистов.
«Оклахома» / 56,87% от всех очков
Игрок | Очки | % от всех |
Шэй Гилджес-Александер | 29,8 | 25,45% |
Джейлен Уильямс | 20,4 | 17,42% |
Чет Холмгрен | 16,4 | 14,00% |
Больше половины всех очков команды принадлежать этой тройке, больше 25% персонально Шэю Гилджесу-Александру. При этом канадец стал меньше забивать в сравнении с регуляркой — было 32,7, сейчас 29,8.
Гилджес-Александер установил рекорд «Оклахомы», набрав в пяти играх плей-офф подряд 30+ очков.
Но если канадец набирал меньше 30 очков, то в 2 из 3 случаев «Тандер» проигрывали. То есть задача «Индианы» очень похожа на финал конференции, где у «Никс» надо было остановить Джалена Брансона.
«Индиана» / 46,93% всех очков
Игрок | Очки | % от всех |
Паскаль Сиакам | 21,1 | 17,97% |
Тайриз Халибертон | 18,8 | 16,01% |
Майлс Тернер | 15,2 | 12,95% |
У лидеров «Индианы» статистика чуть хуже, чем у тройки «Оклахомы», но незначительно. При этом Паскаль Сиакам и Тайриз Халибертон примерно в одинаковой пропорции работают на команду.
В играх, где Сиакам набирал меньше 20 очков, «Индиана» имеет 3 поражения (8 матчей). Если Халибертон не добирался до 20 баллов (8 матчей), то «Пэйсерс» проигрывали четырежды.
Вывод снова тот же: лидеры «Оклахомы» превосходят лидеров «Индианы» по набранным очкам, но некритично.
Более того, если посмотреть дальше трех персон, то у «Тандер» там полный провал: никто в среднем даже до 10 очков не добрался.
У «Индианы» Аарон Несмит (14,1), Эндрю Нембхард (12,8) и Бенедикт Матурин (10,4) легко заменяют Майлса Тернера, если у него не идет бросок.
Ставка на победу «Индианы» в финале НБА — это валуй
Краткие выводы по статье:
- в финале НБА-2024/25 играют команды, которые исповедуют разный стиль, их сложно сравнивать;
- есть параметры, в которых сильнее «Оклахома», есть статистика, где сильнее «Индиана»;
- «Пэйсерс» прошли более сложный путь в плей-офф и нигде не опускались ниже определенного уровня, у «Оклахомы» соперники были проще, но случился провал в серии против «Денвера»;
- у «Индианы» более глубокая скамейка, но лидеры «Оклахомы» выступают лучше.
Подводя черту: коэффициенты на финал НБА должны быть равные или с небольшим перевесом «Оклахомы» в дань лучшему регулярному сезону, действующему MVP (Гилджес-Александер) и более уверенной победе в финале конференции.
Допустим, котировки 1,40 — 3,00 были бы верными в этой серии. Букмекеры дают 5,70 на победу «Индианы», перевес очевидный. Перед нами валуйная, выгодная ставка. Она может в итоге проиграть, даже провалиться, если «Оклахома» возьмет серию 4:0 или 4:1 (так думают букмекеры), но наш анализ был верным, и мы имели все основания заиграть этот вариант.
Расписание финальной серии НБА «Оклахома» — «Индиана»:
- 1-й матч, 6 июня, 2:30 мск;
- 2-й матч, 8 июня, 2:00 мск;
- 3-й матч, 11 июня, 2:30 мск;
- 4-й матч, 13 июня, 2:30 мск;
- 5-й матч (если потребуется), 16 июня, 2:30 мск;
- 6-й матч (если потребуется), 19 июня, 2:30 мск;
- 7-й матч (если потребуется), 22 июня, 2:30 мск.
Помните, ставки — это развлечение. Не воспринимайте беттинг как способ заработка.
Уведомления о новых публикациях этого автора будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Уведомления о новых прогнозах этого эксперта будут приходить на электронный адрес, указанный Вами при регистрации на "РБ"
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых публикациях этого автора на ваш электронный адрес.
Это значит что вы больше не будете получать уведомления о новых прогнозах этого эксперта на ваш электронный адрес.